UNA PREGUNTA SOLO UNA
HASTA DONDE ESTAMOS
EXPUESTOS LOS QUE NOS
DEDICAMOS
INTEGRAMENTE A INFORMAR SIN TENER COMPROMISOS ??
HASTA DONDE NOS DEJAN TRABAJAR ?????
HABLO POR LOS QUE NO RECIBIMOS DADIVAS DE NINGUNA AUTORIDAD
DE LOS QUE RECIBEN PUES ESOS
SE QUEDAN CALLADOS Y NO COMENTAN NADA ,,,,,,
PERO LOS QUE NO TENEMOS
COMPROMISOS HASTA DONDE ESTAMOS DE
VULNERABLES ???
ESTO LO DIGO POR LO QUE EL PERIODICO EL ZOCALO ESTA
PUBLICANDO Y EN
REALIDAD AQUI VAMOS A SABER QUIEN
QUIENES Y CUANTOS EN
REALIDAD
ESTAMOS REALMENTE INFORMANDO LO QUE SE DEBE DE
INFORMAR SIN TENER
UNA MORDAZA
PUESTA POR UN COMPROMISO DE CUALQUIER INDOLE QUE NOS
HACE CALLAR
UN LLAMADO A TODOS LOS COMPAÑEROS A CERRAR FILAS EN CUANTO SE HAGA
UNA INJUSTICIA EN CONTRA DE UNO DE NUESTROS COMPAÑEROS ES NECESARIO
UNIRNOS Y LUCHAR JUNTOS POR EL BIEN COMUN DE TODOS LOS COMUNICADORES
Y SOBRETODO PARA TRANQUILIDAD DE CADA UNA DE NUESTRAS FAMILIAS
AQUI LO QUE ZOCALO PUBLICO
‘Secuestra’ PGR a directivo de Zócalo; pisotean libertad de
expresión
[Seguridad] Por
Redacción
Saltillo.- El director del periódico Zócalo Monclova, Luis
Eduardo Mendoza López, fue detenido en forma arbitraria por elementos de la
PGR, quienes irrumpieron en las instalaciones de este medio de
comunicación. Mendoza López relató que
elementos de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE) lo
detuvieron de manera arbitraria y sin darle a conocer sus derechos, por un
presunto delito cometido en 2012.
Señaló que ayer por la tarde, cuando bajaba de su automóvil
para ingresar a las instalaciones del periódico Zócalo Monclova, dos elementos
de la FEPADE lo detuvieron, acto seguido, lo subieron a una camioneta y, pese a
que tuvo derecho a una llamada telefónica, posteriormente los agentes
manipularon sus teléfonos violando su privacidad y el ejercicio de su acción
periodística. Mendoza López consideró que se trató de una detención arbitraria,
ya que el delito que se le imputa sucedió hace tres años, lapso en el cual
nunca fue requerido por las autoridades federales. El caso del comunicador se
agrava ya que en el trayecto de Monclova a Saltillo, los elementos lo
amedrentaron diciéndole que tras su arribo a la delegación de la PGR, sería
trasladado a Tepic o a Veracruz.
“No pido privilegios, pero sí un proceso y trato digno. Me
decían: ‘te vamos a llevar para Saltillo, pero de ahí te vamos a llevar a
Veracruz, más vale que te prepares, no sabemos a dónde, te vamos a llevar en un
avión’, y yo ni siquiera podía hablar con mi familia”, relató. Calificó la detención como una acción
criminal y una violación a sus derechos humanos, que pone en riesgo la libre
expresión en la entidad. “Por una situación como ésta, que te traten como un
delincuente, es una falta de respeto a la profesión, a la libertad de
expresión, a nuestras familias, a nuestro medio en el que trabajamos y notros
no estamos haciendo nada, a los periodistas los matan y nosotros no traemos
pistolas, sino plumas”, dijo.
El director del periódico Zócalo Monclova confirmó que en
breve interpondrá una queja ante organismos defensores de derechos humanos.
PIDEN SILENCIO POR LIBERTAD
Luego de permanecer
detenido por cinco horas en la Subdelegación de la PGR en Saltillo, Luis
Eduardo Mendoza López, director del periódico Zócalo Monclova, relató los
momentos de angustia que padeció tras su arbitraria captura. Sentado en la sala de conferencias en las
instalaciones de Zócalo Saltillo, relató el desafortunado episodio del que fue
objeto a manos de agentes federales, quienes pretendieron acallar la denuncia
pública que hizo Zócalo tras conocerse la detención de su colaborador y
pidieron negociar su libertad a cambio del silencio, a lo cual esta casa
editora se negó:
LA DETENCIÓN
Era cerca de la hora a la que voy al periódico (Zócalo
Monclova), alrededor de las 17:00 horas. Había atendido cosas personales, y una
vez que me encontraba estacionando el auto Nissan Tsuru que conduzco, dos
personas que iban en una camioneta blanca me dicen que estoy detenido y pregunto
“¿por qué estoy detenido?”. Se
identifican vagamente. En un momento, al principio, ellos me enseñan una hoja
en la cual me dicen que estoy detenido por un delito electoral, “¿pero cuál
delito electoral?, ¿Qué delito he cometido para que me estén deteniendo?”,
pregunté.
Las personas éstas no dejaron que cerrara el carro, de hecho
estoy en Saltillo (a las 22:00 horas), y el carro no sé si está cerrado, no me
dieron oportunidad de verificar que el auto lo estuviera. Platicamos en general en el interior de la
camioneta. Me comienzan a explicar un poco el por qué de la detención, que se
trataba de un delito cometido en el 2012. A mí me prestan las hojas hasta que
estoy detenido, arriba de la camioneta, pero no me dijeron dónde fue cometido
el delito, ¿Saltillo?, ¿Monclova?, o donde hubiera sido, o ¿qué hice?
INCERTIDUMBRE
Me dicen que tengo derecho a una llamada telefónica, pero
momentos después comienzo a recibir llamadas por mi teléfono privado; yo no sé
si la ley especifica que pueden manipular mi teléfono, pero a mí me lo
quitaron, posteriormente comienzan a dirigir y escuchar, no sé si eso está
permitido. Acatando lo que me dijeron,
realizo solamente una llamada, y con eso me basta.
Nos dirigimos a Saltillo, no me golpean y no me ponen
esposas, inclusive platiqué sobre de qué se tratan los delitos electorales, y
solicité una copia de algo. Me dijeron que no. Traían varias hojas y en una de
ellas, en la parte principal, se leía el porqué de esa denuncia. Solicité ver la
orden de aprehensión, pero dijeron que no, porque esa era sólo para ellos.
Yo quería conocer más sobre mi denuncia ¿dónde había sido? y
¿por qué había sido? No me mostraron algún citatorio para presentarme ante una
autoridad para aclarar ese punto.
COMO DELINCUENTE
Soy el director del periódico (Zócalo) de Monclova y no
estoy pidiendo un trato preferente. Me dicen ellos que me preparara porque me
iban a llevar a Saltillo, y que de ahí me iban a trasladar a Tepic (Nayarit),
“o te vamos a llevar para Veracruz”. O
sea ni podía hablar con mi familia y explicar el porqué estaba detenido; yo
tenía que explicar en este caso también a mis jefes, porque estaba consciente
de que hay cosas laborales y que había que atenderlas.
Le hablé a mi jefe y me dijo que estuviera tranquilo y que
no me preocupara, que él lo revisaba, no me dejaron llamar a mi casa, a partir
de ese momento las llamadas fueron emitidas desde el centro de trabajo. Cuando
intenté realizar llamadas por mi teléfono privado me hacían señas para que le
cortara. Se me hace muy excesivo, ¿cómo puede ser que te pongan a ti como un
delincuente? Había pendientes y cosas a
publicar y ¿cómo le iba a llamar a mi señora en caso de necesitar un
medicamento, para que me lo llevara y que lo tuviera listo?, o alguna situación
en la que me explicara lo qué estaba sucediendo. Creo que es demasiado, para un delito
electoral, ya que lo que ocurrió es propio para un delito fuerte. Ni para los
delincuentes lo hacen.
Resulta indigno el trato mientras que afuera hay tantos
delincuentes, violadores, extorsionadores, ladrones y asaltantes. Fue un trato
indignante, no puede ser tanto, y para colmo, gracias a las nuevas reformas,
los dejan en libertad ya que no los atrapan infraganti. Y a mí no me agarraron
infraganti y ya me iban a trasladar. No es justo que me lleven “a la horca” por
eso.
Por las mismas noticias que hemos cubierto como periodistas,
hemos visto asesinatos, robos grandes, atracos con armas largas y en menos de
24 horas están en la calle. Y a un periodista, independientemente por las
fallas en que haya incurrido, lo tratan como si fuera el peor de ellos.
¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
Exigimos respeto a la profesión y a la libertad de
expresión, a nuestro medio, a nuestras familias.
Hemos dicho muchas veces que a los periodistas los matan, no
traemos armas, traemos plumas, cámaras, no puede ser que te traten como a un
criminal, cuando no es un delito de alto impacto, como le llaman ellos.
-POR QUÉ VAS A VERACRUZ O A TEPIC, ¿POR PUBLICAR ALGO?
O sea, si se ponen a revisar, hay libertad de expresión,
pero que te detengan con este aparato, así como un delincuente, se me hace una
anomalía de la autoridad, que no solamente pone en riesgo tu integridad, tu
salud, a tu familia, a la que no puedes explicar nada, porque ni tú sabes hasta
dónde van a llegar. Y más por algo de información que circula en redes sociales
no hay un control e inclusive hay notas de hace más de un año y siguen ahí como
si fueran actuales. Llevaré el caso ante
Derechos Humanos, fue un trato indigno a una persona que no es un delincuente.
Ya estaba en mi centro de trabajo y previamente ya había llegado al periódico,
no se identificaron plenamente, no me leyeron mis derechos, no me informaron el
por qué de la detención. Violentaron mis derechos humanos, civiles y laborales.
PIDEN SILENCIO POR LIBERTAD
Funcionarios de la Procuraduría General de la República
pretendieron acallar la denuncia pública que hizo Zócalo, luego de conocerse la
detención de su colaborador, y pidieron negociar su libertad a cambio del
silencio, a lo cual esta casa editora se negó.
Reporteros y directivos de Zócalo Saltillo protestaron en
silencio durante un taller
Saltillo, Coah.- Luis Eduardo Mendoza, director editorial de
Zócalo Monclova, presentó a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de
Coahuila una queja contra funcionarios de la PGR, por la arbitraria detención
por presuntos delitos electorales, de la que fue objeto en las instalaciones
del periódico y luego trasladado a Saltillo en una operación plagada de
amenazas.
Organismos de defensa de derechos humanos, legisladores y
líderes de opinión condenaron los actos de intimidación a los que fue sometido
Mendoza López, luego de ser detenido de manera arbitraria y violentar sus
garantías al no presentar una orden de aprehensión.
Saúl Maldonado Espinosa, subdirector de Capacitación y
Prevención en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la
Libertad de Expresión (FEADLE), no quiso hablar del tema, argumentando que no
tenía los elementos ni la facultad de hablar del asunto, lo cual fue
cuestionado por los reporteros, quienes le rebatieron que el curso-taller era
incongruente, pues era precisamente el tema a tratar.
Periodistas protestan con reclamo silencioso
Compañeros de Luis Eduardo Mendoza López, directivo de
Zócalo Monclova, detenido de manera arbitraria el pasado miércoles por
elementos de la Procuraduría General de la República, protestaron ayer de
manera simbólica durante un taller ofrecido sobre delitos cometidos contra la
libertad de expresión, tapándose el rostro con un cubrebocas blanco.
Al inicio del taller, realizado en la Casa de la Cultura e
impartido por Saúl Maldonado Espinoza, subdirector de capacitación de la
FEADLE, los periodistas de Zócalo Saltillo ocuparon los lugares en silencio, y
permanecieron sentados durante la declaratoria de inauguración de este evento,
organizado en coordinación con la Procuraduría de Justicia del Estado.
Maldonado Espinoza fue entrevistado al inicio del taller,
donde se negó a hablar sobre el caso del directivo de Grupo Zócalo,
argumentando que no era su área y no podía emitir opiniones al respecto.
“¿No resulta incongruente que este taller sea de protección
de periodistas?”, le cuestionó una reportera.
“En este caso me declaro incompetente, nosotros tenemos una
función específica, no en este caso, sino en general se nos pide no dar
declaraciones, para eso hay los conductos adecuados, lamento no poder
brindarles esta información”.
Durante la presentación de las autoridades, los periodistas
de Zócalo permanecieron en silencio, y luego de la inauguración se retiraron,
dejando el inmueble semivacío, con sólo media docena de periodistas de otros
medios, el resto autoridades invitadas y miembros del staff del área de
Comunicación Social de diversas dependencias.
PIDEN RENUNCIA DE DELEGADO DE PGR
Por otro lado, integrantes de la Asociación Lagunera de
Periodistas (ALPE), exigieron ayer la destitución del delegado de la PGR en
Coahuila, Gerardo Mejía Granados y los agentes de la FEPADE que detuvieron de
forma anticonstitucional al periodista.
Carlos Padilla Muñoz, presidente del organismo lagunero,
manifestó que se trata de una clara y lamentable violación a la Libertad de
Expresión y los Derechos Humanos. A través de un comunicado enviado a la
Redacción de Periódico Zócalo, los dirigentes de la asociación de
comunicadores, aclararon que esta exigencia va directamente al Presidente de la
República, Enrique Peña Nieto y a la procuradora General de Justicia, Arely
Gómez.
“Señor presidente Peña Nieto no es posible que trate de
mejorar la imagen de su administración con cambios sustanciales en su Gabinete,
dejando a personajes siniestros en la impartición de justicia”.
Repudia IP arbitrariedad del protocolo
Representantes de la IP reprobaron la actitud de la PGR para
detener a Luis Eduardo Mendoza sin notificarle los motivos.
Alberto Salinas de las Fuentes, presidente de la Canirac
Saltillo, dijo que existen procedimientos a los cuales se deben de ajustar y apegar
los agentes de las corporaciones.
Por su parte Alejandro Pepi de la Peña, presidente de la
Canaco Saltillo, consideró que desafortunadamente no es la única dependencia
que no hace el trabajo como debiera ser, y definitivamente es una
arbitrariedad.
Armando Gutiérrez, presidente del Consejo Ciudadano de
Seguridad Pública, reprobó los actos de las autoridades al señalar que vulneran
el estado de derecho.
Héctor Horacio Dávila, expresidente de la canacintra
Coahuila Sureste, concluyó que no debieron detener a quien cumple con la misión
de informar. (JESÚS JIMÉNEZ).Diputados piden transparencia a las autoridades
Los diputados José María Fraustro Siller y Antonio Nerio
exigen transparencia y respeto a la libertad de expresión por parte de la PGR,
luego de conocer la detención arbitraria del director del periódico Zócalo
Monclova, Luis Eduardo Mendoza.
Dijo que tiene entendido que ni Luis Eduardo Mendoza, ni el
medio de comunicación ni nadie fue notificado sobre la denuncia y las
solicitudes de comparecencia, por lo que la forma sorpresiva en que fue privado
de su libertad debe ser aclarada de inmediato.
“Yo estoy seguro de que ellos aclararán la situación en
estos días, porque si es bastante grave”, expresó Fraustro Siller.
Por su parte, el diputado Antonio Nerio exigió a las
autoridades hacer las investigaciones correspondientes en torno a si fueron
violados sus derechos como ciudadano, pues toda autoridad debe respetar dichos
derechos cuando se trata de una detención, revisión o amonestación.
Nerio hizo un llamado a las autoridades para que apliquen
los procedimientos que corresponden a la acción de la justicia, con apego al
respeto de los derechos y procedimientos establecidos. (JESÚS CASTRO).
‘No se debe inhibir a comunicadores’
Para el director de la Academia Interamericana de Derechos
Humanos, Luis Efrén Ríos Vega los delitos electorales no se resuelven
persiguiendo periodistas, sino yendo tras candidatos que incumplen con la ley,
o tras los partidos e instituciones que pasan por alto la regulación de
campañas.
“Tratándose de delitos electorales es obvio que los
principales involucrados no son los periodistas, son más bien funcionarios o
los candidatos o los partidos políticos que son en todo caso a quienes se
debería perseguir”, aseguró.
En su despacho de la Facultad de Jurisprudencia de la UAdeC,
plantel del que es director actualmente, Ríos recalcó que cualquier autoridad,
incluyendo la Procuraduría General de la República (PGR) y su Fiscalía
Especializada no tiene razón para amedrentar a los periodistas.
Ríos señaló que los protocolos no se siguieron en el caso de
este periodista. El académico mencionó que la promoción política es el
ingrediente principal de las campañas y para garantizar una promoción libre, se
requiere la más amplia difusión de las plataformas de los candidatos.
Por ello, si a los comunicadores se les intenta inhibir con
este tipo de actos intimidatorios, no habrá garantías para que la población
conozca la oferta política de quienes aspiran a un cargo de elección. (LOURDES
DE KOSTER).
Detención se apegó a derecho: FEPADE
La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos
Electorales (FEPADE) de la Procuraduría General de la República (PGR) aseguró
que la detención se realizó con apego a derecho y con respeto a sus derechos
humanos.
A través de un comunicado refirió que derivado de una
denuncia presentada por el Instituto Federal Electoral (IFE), actualmente
Instituto Nacional Electoral (INE) por la publicación de encuestas con fecha 28
de junio de 2012, dentro del periodo de veda electoral, la fiscalía integró una
averiguación previa.
“Del resultado de la investigación, una vez recabados los
elementos de prueba, se determinó el ejercicio de la acción penal y se consignó
ante el juez de distrito, quien libró la orden de aprehensión”, detalló el
documento.
Al cumplir con la orden de aprehensión el pasado 26 de
agosto, determinó que en todo momento el personal adscrito a la Fiscalía
Especializada, actuó conforme a derecho y en total respeto de los derechos
humanos del presunto responsable, sin violentar al detenido.
La FEPADE explicó que la publicación durante el periodo de
veda de encuestas, con las que se dan a conocer las preferencias de la
ciudadanía, vulneran el libre ejercicio del voto de los ciudadanos y la equidad
en la contienda electoral. (AGENCIAS).
.
